抖音上一条视频让很多人破了防，一个东北孩子坐在火车上，感叹这一代东北孩子的宿命就是背井离乡。有一条评论被几十万人点赞，那就是黄桃罐头神会保佑每一个离家在外的东北孩子。
80后对罐头一点儿都不陌生，在小时候那个物资匮乏的时代，每次生病了吃不下饭，大人们来探望我们就会买几罐罐头，其中比较著名的就是黄桃罐头。
我还特意问了一下东北的一个朋友，他告诉我东北那块儿其实不产桃子罐头，应该是从另外的地方运到东北的。
现在物质已经极大的丰富，大家却开始了漂泊，正所谓有家的地方没工作，有工作的地方没有家。
这一代东北孩子长大之后就注定了漂泊，像蒲公英的种子一样撒向东南沿海。好在最近哈尔滨的旅游业火了，不少市民都献上爱心贡献自己的力量，好展现家乡的美景。
很多行业也非常珍惜这次难得的机会，想要好好干接住这一波泼天的富贵。最让人动容的一句话就是大家都希望家乡变好，这样就不用漂泊在外而是能在家里边就找到一份稳定的工作。
这100年来，中国人民经历了沧桑巨变，人口也数次大范围流动，从当初的闯关东远走东北谋得一条生路，到改革开放东北人才不断外流到沿海地区，东北的人口一直在处于流动状态。
离别对很多人来说并不是一个陌生的词汇，之前的正月十五都是团圆的时候，现在过完十五留守在农村的小孩就开始哭，知道大人又会背井离乡出去打工。
对很多人来说，只要从农村出去了或者是从中西部地区来到了东部地区，收入会大面积上涨，这减轻了背井离乡的压力。
现在农村大部分人都已经外出打工，回家之后反而没什么人聊天说话，大家出去多年，有的在外边已经安了家也形成了自己的小圈子，家已经很难回了他乡反而是更像故乡。
东北地区在建国的前30年就是中国的发达地区，早已实现了工业化和城市化，再让他们背井离乡，不会面临收入大面积上涨反而要面临流落异乡的恐慌。
好在全国经济发展到这个地步，中央政府财力已经今非昔比，能持续不断的对欠发达地区投资实现全国经济的再平衡。
外出务工人员也开始回流，中西部地区慢慢的不再去东部，而是在本省范围内流动，各省的省会现在建设的也比较好，在本省也能找到份不错的工作。
我们中国人的漂泊好像到此为止了，能在外边安家已经在外边安家了，没能安家的也可以回到省里，之前那样大范围的人口流动估计会变少了。
春运这个因为回家过年而带来的名词，有一天也会消失在历史长河中。80后已经人到中年很愿意回家过年，90后估计也有这个想法，但00后、10后、20后他们本来就出生在城市，家乡对他们来说是一个遥远而陌生的地方。
回家之后他们面对的是叫不出名字的亲戚和长辈，还有就是天特别冷手都伸不出来，回去就有可能感冒，甚至家里没有抽水马桶只能上旱厕。
再过十几年大家都会安稳下来，当然阶层大幅跃升的机会也没有了，不过这也没什么，大家也没有必要争着做人上人，一个良好的社会是人人平等没有人上人。
不过大洋彼岸的美国，人口流动仿佛才起步，也不能说开始而应该说恢复流动。因为美国本来就是移民国家，一直面临高强度的人口流动也就是二战之后人口流动才少一些。
美国政府不断跟中国脱钩断链，内部的产业体系也面临剧烈的重组。本来和对岸的中国合作的很顺畅，比如一个品牌在美国的西海岸设计了一款产品，把图纸发给中国沿海的工程师，用不了多久装载制成品的货柜就可以发到美国。
脱钩断链之后，美国的工业要重组上下游产业链，为了在空间上聚集制造业可能加速向美国南部的德克萨斯或者是佛罗里达州转移。
对美国这种联邦制国家来说，大量的人口流动会导致美国政治版图剧烈变迁。同是共和党执政的州还好说，如果大量选民从控制的蓝州流向共和党的红州，会导致共和党下台上台。
制造业有个规模经济优势，就是规模做大之后固定成本会慢慢的小。比如一个厂房它的折旧成本是100万，生产一件商品摊的折旧费是100万，生产100万件商品摊的折旧费是1块钱。
在产能的范围内，生产的越多摊下来的固定成本就会越少，固定成本加上变动成本就等于产品的总成本，单个产品的固定成本低了成本自然就会降低，这是所谓的规模经济优势，想要形成规模经济产业链要配套才行。
同一个地区产业链的上下游要尽可能的紧凑，地理位置要尽可能的接近，否则光这个环节有规模优势却要等待远方的零部件总体成本也降低不了。
美国再工业化的后果就是产业会向美国南部各州聚集那里气候适宜，又有充足的油气资源，还是共和党的大本营没有乱七八糟的环保势力。
特朗普在集会上曾经讲过，风力发电机下面会有大量的死鸟，他说的没错。风力发电的风机会改变空气的流动，鸟儿有可能直接撞在风机上。
清洁能源不是一点危害都没有的，风电、光电被称为垃圾电，有风有光的时候拼命发电，但电力是没法储存的，发的时候不一定用得上，需要的时候可能又没电可发，迫不得已还得依靠火电去调峰。
之前可能真的为了环保，但随着美国人口结构的变化，高学历人口、城市人口变多，环保已经变成了政治正确，不管是真环保还是假环保，只要打着环保的旗号各路势力就可以轻松搞死一个大型项目。
搞工业怎会是没污染？怎会是不消耗资源？除非我们改造自己的DNA，让自己扎到泥里直接晒太阳就能生存，否则我们仍就要需要工业制成品。
美国的党争已经到了走火入魔的地步，为了选票不惜搞垮美国的制造业，弄得想上马一个大项目都难，想更新基础设施更是难上加难，只能任凭基础设施摇摇欲坠，搞工业只能去南部那几个共和党的州。
美国东北部地区日后仍会不断的萧条，工业人口必然会向南部流动。在美国联邦政府财力雄厚的时候，落后地区还可以依赖转移支付生活下去，至少还可以吃救济。日后美国财政连利息都付不起了哪有那么多钱去补贴落后地区？
结果就是人口会重新流动会向大城市、向沿海、向再工业化的地区重新聚集，这样的一个过程不可避免的会发生家庭分离。
美国东北部铁锈地带的失业工人把特朗普捧上了总统的宝座，一心盼着他能把制造业重新带回五大湖地区让破旧的工厂重新焕发活力。
这个想法是很正常的，老一辈的中国东北人也有这个想法，但经济发展有自己的规律，工业不是你想怎么布局就怎么布局，它会自发的流向成本最低效率最高的地方。
美国东北地区地理位置跟中国有点接近，还是有点偏在全球大分工处于不利位置，美国东北再往北边就是加拿大了，非常冷，人口也非常少，市场也不大。
美国南部的那几个州环境好温度适宜，而且人口又比较多和墨西哥很近，墨西哥有1.4亿人口能够和美国南部各州的工业形成配套，还能够形成广阔的市场，美国的工业会不可避免的向它的南部聚集。
目前中国区域再平衡已经初见成效，内地省份人口也逐步省内流动，东三省借助文化和旅游再次强势复兴。
中国能做到的不代表美国能做到，因为中美两国的制度和政府效率和政党的组织力、执行力完全不同。
美国是联邦制国家，联邦政府和州政府都是宪法层面的独立法人，地位平等。鉴于联邦政府和州政府没有隶属关系，所以没有义务向州政府拨付经费来补足州政府公共事业支出的不足。
财政学叫做美国没有一般性转移支付，联邦政府向州政府拨付的资金，州政府不能统筹使用，只能按照联邦政府的意愿专款专用。专款专用的这部分资金在财政学里叫专项转移支付，正所谓打酱油的钱不能买醋。
州政府拿专项转移支付也不是没有代价的，需让出一部分州权，美国是立州在前，立国在后，各州都拥有独立的立法权。
联邦政府肯定想让自己的联邦法在全美国生效，就和州政府谈条件，比如各州要想得到联邦的建设资金，就得在某个领域适用联邦法。
在我们中国人看来，这好像也没什么问题，我们就喜欢全国统一的立法，不喜欢各地瞎搞。看起来，美国各州的权力比中国各省的要大，但中国各省有相当大的自主权，而且各省也拥有地方立法权。
全国人大制定法律，国务院为法律制定配套的行政法规叫做某某条例，这都属于中央立法。除了中央立法之外，各省，自治区，直辖市还可以制定自己的地方性法规。
各省还有相当大的财政权，因为一般性转移支付只要中央给了就可以由地方政府统筹利用。这么一来反而中国的地方政府能结合本地区的实际，因地制宜的制定出各项政策，而且各项政策也能保持连贯性。
中国对振兴东北，对边疆省份的扶持，对革命老区的扶持都是持续连贯的，这些比较落后的地区或者是暂时陷入困难的地区，需要长期持续的扶持才能产生效果。
美国明显不具备这个情况，因没有一般性转移支付只有专项转移支付，所以这届联邦政府任期内有这项政策，下一任换个党派上台就不一定有，州政府不能统筹利用资金相当于削弱了州政府统筹经济的能力。
美国联邦财政支出不断膨胀，但效果却一点也不好。各州在国会都有代表权，联邦预算想通过必须照顾到各州的利益，有时各州的利益不一定符合全局利益。
从发展经济角度看，有些项目明显应该配置在区域环境更好的地区，但美国国会是按照各州人口来划分议员名额的，争论半天往往是哪个州国会议员多，哪个州议员更资深、更强势，就能够争取到更多的政府建设项目。
结果就是美国的人口分布要比中国均匀一些，因为各州多少还能拿到些联邦拨款维持住当地一些比较落后的产业，使人口不至于大规模流向美国东西两岸的大城市去。
好处就是不像中国一样，外出务工人员过完正月十五就得再次出去打工，坏处就是美国也没有很好的方法实现产业集聚。
按说美国有三亿多人口，如果人口能做到适度的集中，形成新的产业集群，至少某些产业能够保持竞争优势，但美国的专项转移支付制度导致人口流动降低。随着美国财政资金日益枯竭，这样的一种情况已经持续不下去了。
目前美国的2/3支出都是福利性质的法定支出，这部分支出没有预算限制，只要实际发生了就必须按实际发生数据支出。剩下1/3里又有一半，也就是整体预算支出的1/6是军费支出，只有剩下的1/6才是科教文卫和建设支出。
随着支出资金的慢慢地减少，美国对各州的扶持力度必然会降低。本地没那么多工作机会之后，美国人口自然就会向东西两岸的大城市去聚集。
美国现在人口流动也确实出现了这个苗头，就是从东北部地区，慢慢的向西南地区的加州和南部的德克萨斯或佛罗里达州移动。
这种大规模的人口迁徙，在中国也出现过，东北地区、中西部地区不断往沿海地区、往东南部分地区流动，给当地居民的生活也带来了巨大的干扰。
外来人口增多，确实给本地人增加了很多就业和出租房屋的机会，但也带来了很多冲击，比如治安恶化。即使我们是同文同种一个国家，这种冲击都非常大，好在中国承受住了人口大规模流动的考验。
美国是根据各州的人口规模划分总统选举的选举人票和国会议员的席位的，大规模的人口流动，改变了美国两党支持人数的对比。
本来传统上支持共和党的州，因为支持的居民大范围流入，慢慢的就变成支持的州，必然会导致美国政治版图的重大变迁。
受制于选举制度，联邦和地方的财政的划分，美国人口流动会带来更多的问题，绝不会像中国一样，哪里工作机会多、哪里便利于出口就流向于哪里。
有的读者问我为啥一直在谈美国的问题，是不是不敢谈国内的问题？这有什么不敢谈的，只是说我们看待经济的眼光不能只放在国内。
这是很多人看中国历史容易犯的错误，他们总是说宋朝比其他的封建王朝更加开放，更加重视商业，但从来就没放在全球经济的角度看待中国历代王朝的兴衰。
中国的发展是离不开世界的，不管中美关系现在如何恶劣都是最重要的双边关系，我们的外汇存底和顺差很大一部分也来自于和美国的贸易。
美国外贸的失衡，财政的失衡，不可避免的会影响到我国，同样美国的再工业化和财政、外贸的再平衡也会影响到我国的平衡。
这几十年中国的沿海率先发展，又逐步实现了全国经济的再平衡，是建立在全球化的基础上，建立在对外贸易一直扩张、一直有顺差的基础上。
美国现在的再工业化必然会导致区域经济的失衡，会让一部分地区发展速度更快，然后财政和国际收支改善之后再次实现平衡，这样的一个过程困难重重导致大量人口的迁徙，涉及的家庭会上演无数的悲欢离合。
中国东北孩子仿佛长大就要漂泊，但至少他们看到了回家工作就业的机会，毕竟故乡有童年的黄桃罐头，有自己熟悉的亲人。
这一代美国东北部孩子也注定了漂泊，但不明白他们何时能再次回到家乡，希望黄桃罐头神同样保佑每一个美国东北孩子吧。
孔令臣 资深职业教育培训老师。主要是做财经培训，主讲基金从业、经济师及会计师和注册会计师。